來源:人民網(wǎng)
2019-03-26 14:56:03
約束對賭行為防范惡意質(zhì)押 讓“股權補償業(yè)績”落在實處
熱點聚焦
不僅要在規(guī)則上強化“業(yè)績補償”的落實力度,還要對并購重組中的“對賭”玩法加以約束限制,更要對“諾而不承”的失信行為加大懲罰力度。
近日,證監(jiān)會發(fā)布《關于業(yè)績承諾方質(zhì)押對價股份的相關問題與解答》(簡稱《問題與解答》),規(guī)定業(yè)績承諾方應保證對價股份優(yōu)先用于履行業(yè)績補償承諾,不得通過質(zhì)押股份等方式逃廢補償義務。毋庸置疑,這一規(guī)定可以強化業(yè)績補償?shù)穆鋵嵙Χ取?/p>
上市公司通過發(fā)行股份溢價收購標的資產(chǎn)時,經(jīng)常會與交易對手方簽訂對賭協(xié)議,對手方通常會承諾,若完不成承諾業(yè)績,就要履行業(yè)績補償義務;一部分業(yè)績補償是“以1元回購應補償股份”。但在實際操作中,“回購股份補償業(yè)績”的做法卻往往會“卡殼”。例如,2018年12月7日秋林集團發(fā)布公告稱,由于標的資產(chǎn)業(yè)績未達承諾,秋林集團應以1元的價格將嘉頤實業(yè)(并購交易對手)所持上市公司股份609.5067萬股予以回購注銷。但其所持股份已全被質(zhì)押、司法凍結,無法辦理回購注銷手續(xù)。
這就面臨一個問題:當交易對手方既需承擔對上市公司的業(yè)績補償責任,又要承擔對股票質(zhì)押中資金融出方的本金利息責任時,哪種責任應該優(yōu)先承擔?法院在此前的個別案例判決中認為,上市公司享有要求交易對手交付所持股份并予以回購的權利,但該權利只是一種債權請求權,而券商等資金融出方在股票質(zhì)押中獲得的是質(zhì)權,債權不能對抗質(zhì)權,質(zhì)權具有優(yōu)先效力。
為防止股東通過股權質(zhì)押逃廢“業(yè)績承諾”義務,后來多家上市公司在并購重組方案中設置了約束條款,規(guī)定業(yè)績承諾方“需經(jīng)上市公司同意后,方可質(zhì)押對價股份”。此次證監(jiān)會出臺《問題與解答》,明確規(guī)定,業(yè)績承諾方需承諾“保證對價股份優(yōu)先用于履行業(yè)績補償承諾,不通過質(zhì)押股份等方式逃廢補償義務”,有利于引導各市場主體履行各自的責任。
然而,證監(jiān)會的上述規(guī)定只是部門規(guī)章或規(guī)則,并不具備法律層級的效力,難以禁止交易對手方“通過質(zhì)押股份等方式逃廢補償義務”的發(fā)生。如果一些上市公司并購重組的交易對手方在取得上市公司的股票后,蓄意逃避業(yè)績補償義務,上述規(guī)定很難形成實質(zhì)性約束。
因此,上市公司能否將“回購股份補償業(yè)績”的承諾落到實處,關鍵在于業(yè)績承諾方是否配合。質(zhì)權人可以直接支配質(zhì)物,無須出權人配合,因此質(zhì)權比業(yè)績補償請求權更容易得到保障。筆者認為,管理層應明確規(guī)定,在業(yè)績承諾補償期,交易對手獲得的對價股份不具有完全處分的權利,不能用于質(zhì)押業(yè)務,除非是補償期已結束且相關補償已到位。
追根溯源,之所以會產(chǎn)生“回購股權補償業(yè)績”的問題,關鍵是在并購重組過程中存在“對賭”的玩法。“對賭協(xié)議”又稱“估值調(diào)整機制”,通常一個標的資產(chǎn)的未來盈利難以預測,交易雙方對其估值及定價存在一定分歧,為了促成交易完成,由此產(chǎn)生“對賭協(xié)議”。“對賭協(xié)議”在PE領域很流行,號稱“無對賭、不創(chuàng)投”。近日上交所明確強調(diào),科創(chuàng)板IPO原則上須清理對賭協(xié)議。
“對賭協(xié)議”的存在,高度依賴各市場主體“有諾必踐”的契約精神,才能確保承諾的實施。如果承諾隨時可以淪為背棄的“白條”,“對賭協(xié)議”就失去了存在的基石。在成熟資本市場,關于打擊欺詐、失信行為的法律法規(guī)比較健全,大多數(shù)市場主體也奉行契約精神,“對賭協(xié)議”因此存在實施的基礎。但目前的A股市場,各市場主體之間信用度不一而足,失信成本又太低,“諾而不承”甚至“違背承諾”的事情屢見不鮮,“對賭協(xié)議”往往成為個別交易對手惡意套現(xiàn)的“煙幕彈”。一旦出現(xiàn)標的資產(chǎn)業(yè)績不達標的情況,又碰上交易對手方缺乏“契約精神”,上市公司就是想追討業(yè)績補償也難以實現(xiàn)。
因此,筆者建議管理層,不僅要在規(guī)則上強化“業(yè)績補償”的落實力度,還要對并購重組中的“對賭”玩法加以約束限制,更要完善對“諾而不承”失信行為的懲罰機制,才能為市場各方堅守契約精神提供良好的誠信環(huán)境。
□熊錦秋(財經(jīng)評論人)
想爆料?請登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠邀合作伙伴。